基於各種原因，具體的政治制度不一定會做到100%的票值均等，問題是距離要有幾遠才叫過份。
當他大學畢業時，其實可以馬上投入職場、靠著外語能力謀得不錯的職位，但或許對「茶」有一生懸命的堅持，宇傑選擇走上學術研究的道路，考取台師大華語教學系碩士班，並決定以「越南茶文化」作為畢業論文的主題。圖片取自網路台灣社會不時會流傳將越南茶污名化的網路謠言，而這些謠言也促成蔡宇傑決心投入越南茶研究的動機。
Photo Credit：蔡宇傑蔡宇傑與朋友們在胡志明市知名的「Hatvala」茶館品茶合影Photo Credit：蔡宇傑「Hatvala」茶館販售多種帶有越南文化意象的茶產品。」蔡宇傑舉例，南越地區由於天氣炎熱，時常會有不具名善心人士主動沖泡一大桶冰茶擺放在人行道旁，供路上任何有需要的人（基層勞工、販夫走卒、甚至乞丐）免費消暑解渴，稱之為「冰茶文化」，這種人與人之間透過茶而產生連結的風土民情，正是他追尋的目標。「我大學唸政大外交系，那時同學之間流行去鄰近的貓空茶園打工，我也去了，大概從那時候開始接觸茶葉與茶藝，越喝越有興趣，慢慢就迷上茶館那種三五好友泡一壺好茶、天南地北聊是非的氣氛。」蔡宇傑的母親來自越南，長大後他靠著自學練就極優異的越南語能力，大學時代就到處開班授課教越南語，也讓他時常登上媒體版面，成為「新二代」族群中的名人當他大學畢業時，其實可以馬上投入職場、靠著外語能力謀得不錯的職位，但或許對「茶」有一生懸命的堅持，宇傑選擇走上學術研究的道路，考取台師大華語教學系碩士班，並決定以「越南茶文化」作為畢業論文的主題。
再加上台灣社會長期流傳另一項謠言：「美軍打越戰時在越南大量噴灑落葉劑，造成越南土壤有毒」，新謠言加上舊謠言威力加倍，越南茶頓時成為人人喊打的過街老鼠。Photo Credit：蔡宇傑蔡宇傑與朋友們在胡志明市知名的「Hatvala」茶館品茶合影Photo Credit：蔡宇傑「Hatvala」茶館販售多種帶有越南文化意象的茶產品。而「工作簽證」則必須符合《就業服務法》中對於白領外勞就業的高薪及特殊行業之規定，也就是月平均薪資不得低於新台幣4萬7971元。
而受訪者被問到想離開香港的原因，前4名的回答分別是：「不滿特區政府，政府施政差或者不滿特首或高官」（11.0%），「香港居住環境擠迫」（10.5%），「香港太多政治爭拗／社會撕裂嚴重」（10.3%），以及「香港經濟情況欠佳或者經濟沒有前途」（10.3%）。《亞洲自由電台》查證後，證實約有十多名香港示威者已經抵台接受非政府團體安置。不過，陸委會並未說明是否已和示威者接觸，以及他們具體的人數。其中，18歲黃姓男子涉嫌6月21日在警察外牆噴漆，涉嫌刑事毀壞被捕。
警方18日就宣告，分別逮捕兩名18歲和25歲的男子。陸委會雖然表示會依「人道原則」處理，但香港人在台灣若要尋求政治庇護的規定其實一直不明確，香港人大多只能以投資移民、工作簽證取的居留權，而這兩種方法門檻也不低。
有媒體報導，近期有十多名示威者抵台，希望尋求庇護。陸委會不願證實人數：人道原則下妥適處理《公視》報導，總統蔡英文也對此做出回應：「我相信我們有關單位都有掌握，對於這些來自香港的朋友，我們基於人道做適當處理。另一間承辦多年移民業務公司的江姓總經理表示，今年5月起，確實許多香港民眾諮詢要申請到台灣居留、定居，且明顯感受諮詢民眾較不清楚申請移民過程，感覺急迫想離開香港。《經濟日報》報導，依照現行制度，港澳人士投資金額門檻則是新台幣600萬元。
這名台灣律師表示，這批衝擊香港立法會的示威者，申請延長居留台灣會有技術上的困難，因為這批人士還沒被香港警方拘捕或控訴，他們也無法向台灣方面證明他們衝擊過立法會，因為衝擊時，大家為了自保，都戴上了口罩。今年4月25日，擔心逃條例通過後將再度被捕入獄、而跳機台灣的銅鑼灣書店店長林榮基，目前居留台灣的方式就是「工作簽證」。第二波是1997年香港主權回歸前2年，而第3波移民潮，則晚至2010年，因大批中國人湧入香港、香港房價居高不下等社會問題激化中港矛盾，才又出現移民潮如果你是一般香港市民，你在選委會的直接代表就是立法會議員。
張教授，你拿了美國的制度和香港的作比較，但是你平時做科學實驗的時候，會覺得364%和27,451,020%，是兩個可以比較的數字嗎？它們可相差75,415倍啊。如果僅僅按這字面理解，那麼英國也不是民主，人家的首相也不是直接選出的。
做學者，第一天條就是不恥下問。張教授回應指美國總統也不是一人一票選出。
香港的行政長官由1200人的選舉委員會選出。如果你不懂得什麼是『一人一票』的實際意義，你可以去問他們。我聽到這個說法，即刻嚇一跳，然後得啖笑。美國有如此制度，是因為立國時想保護細州份的權益。現時立法會區議會（第二）功能界別選民有3, 522, 881人，選出5名議員，即每704, 576名選民可在選舉委員會得一席。身為港大校長，希望你能為學生們做個好榜樣。
文：梁啟智昨晚，港大校長張翔與學生和校友對話，談到香港的普選問題。但如果你是漁農界的代表，154名選民就有60席，或每席2.57名選民。
『一人一票』的意思，是指票值均等，也就是我在投票時所產生的政治影響力，和你在投票時所產生的政治影響力，相距不應太遠。但如果美國這個364%的比例也算離譜的話，我們再看看香港。
張教授，你是港大校長。基於各種原因，具體的政治制度不一定會做到100%的票值均等，問題是距離要有幾遠才叫過份。
你按一按計算機，會得出漁農界選民的代表在行政長官選舉中投票時的理論影響力，是區議會（第二）功能界別選民的代表的27,451,020%。不過今時今日大州份和細州份的人口差距已遠超當年立國先賢的想像，也有不少人要求取消選舉人票制度。」相關文章：不是票多者勝不公平？這正是美國避免分裂的基礎合眾國的明天：簡介美國「選舉人制度」與兩黨政治生態發現新大陸：美國不是一人一票。換言之，懷俄明州居民投票選總統時的理論影響力，是紐約州的364%。
（我知道漁農界的是團體票，但那些團體是從何而來是沒有客觀定義的，如何成為這些團體的成員也沒有清楚說明，更別說投票時是委託代表，連這些團體本身也問責不了，所以現實上參與的就是154名選民。紐約州每52萬人分得一票選舉人票，懷俄明州每14萬人分得一票選舉人票。
所謂『一人一票』的意思，不是字面上每個人投一票去選國家領袖的意思香港的行政長官由1200人的選舉委員會選出。
美國有如此制度，是因為立國時想保護細州份的權益。『一人一票』的意思，是指票值均等，也就是我在投票時所產生的政治影響力，和你在投票時所產生的政治影響力，相距不應太遠。
如果你是一般香港市民，你在選委會的直接代表就是立法會議員。張教授回應指美國總統也不是一人一票選出。」相關文章：不是票多者勝不公平？這正是美國避免分裂的基礎合眾國的明天：簡介美國「選舉人制度」與兩黨政治生態發現新大陸：美國不是一人一票。（我知道漁農界的是團體票，但那些團體是從何而來是沒有客觀定義的，如何成為這些團體的成員也沒有清楚說明，更別說投票時是委託代表，連這些團體本身也問責不了，所以現實上參與的就是154名選民。
身為港大校長，希望你能為學生們做個好榜樣。紐約州每52萬人分得一票選舉人票，懷俄明州每14萬人分得一票選舉人票。
如果僅僅按這字面理解，那麼英國也不是民主，人家的首相也不是直接選出的。做學者，第一天條就是不恥下問。
張教授，你拿了美國的制度和香港的作比較，但是你平時做科學實驗的時候，會覺得364%和27,451,020%，是兩個可以比較的數字嗎？它們可相差75,415倍啊。張教授，你是港大校長。
还没有评论，来说两句吧...